4ª Jornadas Internacionais Patologias e Disfunções da Democracia em Contexto Mediático
Março 27 - Março 28
A ascensão do populismo implicou uma alteração dos temas e das convenções discursivas vigentes no espaço público mediático. Por um lado, assistiu-se à imposição combativa de uma agenda. Por exemplo, a avaliação de imigrantes como ameaça da segurança interna e como sobrecarga do Estado do bem-estar social e do sistema de educação foi um desenvolvimento transnacional do populismo (Wodak, 2024). Por outro lado, implicou um reportório estilístico e discursivo que se traduz numa forma particularmente disruptiva e agressiva de intervenção. Há uma performance na esfera pública que passa pela provocação contínua e pela infração das normas do politicamente correto.
Depois do seu surgimento disruptivo com a insistência em fórmulas de contestação e de confronto político genericamente apresentadas numa lógica decididamente combativa, os movimentos e partidos representantes do fenómeno populista enfrentam frequentemente a institucionalização das suas práticas políticas e estratégias comunicacionais, aparentemente resultante do alargamento da sua base eleitoral e do seu acesso aos “corredores do poder”: Parlamentos, Governos, Comissões de Inquérito, Conselhos de Estado, autarquias, são algumas das instâncias a que a lógica democrática alçou alguns destes novos protagonistas políticos. Esta institucionalização que geralmente surge na sequência do crescimento eleitoral é, por um lado, acompanhada por vezes pela alegada normalização destes atores e das suas estratégias discursivas e comunicacionais.